耳語(yǔ)總裁回應(yīng)：竊取移動(dòng)端隱私實(shí)屬員工個(gè)人行為，蒙特專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司與大家一同詳細(xì)關(guān)注。
“耳語(yǔ)”是一款移動(dòng)私密社交應(yīng)用，在美國(guó)的學(xué)生群體中很非?；鸨?。用戶在 “耳語(yǔ)” 上以匿名的方式發(fā)送圖片和文字，以說(shuō)出自己的秘密，供陌生人瀏覽。而據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，近日，美國(guó)版《衛(wèi)報(bào)》開(kāi)始質(zhì)疑“耳語(yǔ)”軟件的制作公司追蹤用戶隱私信息。對(duì)此，該公司的首席執(zhí)行官表示接受媒體的質(zhì)疑，并表示公司在用戶安全性方面也不是百分之百可靠的。
報(bào)道稱，此次“耳語(yǔ)”制作公司首席執(zhí)行官邁克爾·海沃德是自外國(guó)媒體質(zhì)疑軟件監(jiān)控用戶地理位置系列報(bào)道刊出后，首次公開(kāi)發(fā)表回應(yīng)。此前，他聲稱“耳語(yǔ)”是目前網(wǎng)絡(luò)上最安全的軟件。
報(bào)道指出，全球每天有260萬(wàn)條文字或圖片通過(guò)“耳語(yǔ)”發(fā)布。“耳語(yǔ)”的宗旨就是用戶可以匿名的方式，向其他用戶分享自己的想法和秘密，并標(biāo)榜該軟件將是未來(lái)的“告密平臺(tái)”。
報(bào)道稱，美國(guó)版《衛(wèi)報(bào)》基于訪問(wèn)“耳語(yǔ)”的總部高管和訪談中詳細(xì)的對(duì)話，發(fā)布了有關(guān)“耳語(yǔ)”軟件竊取用戶隱私的報(bào)道。這促使隱私專(zhuān)家呼吁政府調(diào)查該公司。
系列報(bào)道一出，海沃德在沉寂了48小時(shí)后，終于頂不住壓力，于18日在其個(gè)人微博上發(fā)表了以上言論。
與其他“耳語(yǔ)”軟件的代表不同，他并沒(méi)有極力否認(rèn)軟件會(huì)竊取用戶隱私，也沒(méi)有指出媒體報(bào)道的準(zhǔn)確性。但他堅(jiān)稱誠(chéng)實(shí)和透明是自己公司的行為準(zhǔn)則，并表示“耳語(yǔ)”軟件制作團(tuán)隊(duì)會(huì)嚴(yán)懲違反這條行為準(zhǔn)則的員工。
海沃德說(shuō)：“我們一直致力于為用戶著想，這是高于一切的原則。我們對(duì)于打破用戶對(duì)我們信任的員工是零容忍的。”
海沃德還表示對(duì)美國(guó)版《衛(wèi)報(bào)》的所作所為表示失望，因?yàn)榇饲啊岸Z(yǔ)”與該報(bào)紙有過(guò)三次小項(xiàng)目的合作，雙方都互相信任。
但他同時(shí)也指出，在失望的同時(shí)，也非常歡迎各界討論這件事情。他說(shuō)：“我們從中認(rèn)識(shí)到我們的公司并不是那么可靠。而且任何人都會(huì)眼紅一個(gè)新生并快速發(fā)展的社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用?！?/font>
報(bào)道指出，該公司在此前的回應(yīng)中堅(jiān)稱，“耳語(yǔ)”不會(huì)追蹤用戶地理位置。而海沃德稱，“耳語(yǔ)”不會(huì)“主動(dòng)”追蹤用戶位置。
與海沃德形成鮮明對(duì)比的是該軟件的總編程師齊默爾曼。他在報(bào)道刊出后，立刻回應(yīng)稱，撰寫(xiě)報(bào)道的記者是捏造事實(shí)，并譴責(zé)這篇報(bào)道“滿篇都是惡毒的謊言”。
而記者在報(bào)道中稱，在為期3天的對(duì)該公司位于加利福尼亞的總部的訪問(wèn)中，見(jiàn)證了齊默爾曼的編程團(tuán)隊(duì)是如何對(duì)個(gè)別用戶展開(kāi)監(jiān)視的。
他在報(bào)道中寫(xiě)道：齊默爾曼的團(tuán)隊(duì)使用一種內(nèi)部映射工具，探索打開(kāi)了定位服務(wù)的用戶的活動(dòng)軌跡，然后使用精確度達(dá)到500米的GPS系統(tǒng)找出發(fā)送信息用戶的位置。他指出，齊默爾曼會(huì)要求團(tuán)隊(duì)確定發(fā)送了有報(bào)道價(jià)值消息的用戶位置。
該記者還稱，如果用戶關(guān)閉了定位服務(wù)，團(tuán)隊(duì)還能通過(guò)IP數(shù)據(jù)計(jì)算出用戶的大概位置。
齊默爾曼對(duì)此則稱，報(bào)道中的敘述是“100%錯(cuò)誤的，是100%的謊言”，并表示他們并沒(méi)有掌握這種追蹤技術(shù)。
然而，“耳語(yǔ)”的副項(xiàng)目組長(zhǎng)埃里克·耶林在報(bào)道刊出前，已向該記者證實(shí)，公司的確會(huì)對(duì)用戶的位置進(jìn)行追蹤：“我們偶爾會(huì)查看用戶的IP地址以確定他們的大概位置。”
報(bào)道稱，海沃德在18日發(fā)表的聲明中也確認(rèn)，“耳語(yǔ)”會(huì)收集用戶IP數(shù)據(jù)。但他也沒(méi)有具體說(shuō)明這些信息隨后的用途。有聲音猜測(cè)，這些數(shù)據(jù)會(huì)提供給執(zhí)法機(jī)關(guān)使用。海沃德還在聲明中稱，“耳語(yǔ)”有時(shí)還會(huì)回顧某用戶的行動(dòng)軌跡，以驗(yàn)證他發(fā)布的消息的真實(shí)性。
海沃德還聲稱，“耳語(yǔ)”會(huì)和五角大樓運(yùn)轉(zhuǎn)的一家防止自殺研究機(jī)構(gòu)分享用戶的隱私文件。他說(shuō)：“能和政府機(jī)構(gòu)一起合作，降低自殺率，我感到非常驕傲。我們擔(dān)心把這些事告訴公眾后，會(huì)影響數(shù)據(jù)的真實(shí)性?！?/font>
報(bào)道還稱，海沃德的公司此前已與有線電視頻道“Fusion”和網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站“Buzzfeed”結(jié)成媒體戰(zhàn)略合作伙伴。但竊取用戶隱私消息一出，兩家媒體都立刻解除了與“耳語(yǔ)”的合作關(guān)系。
報(bào)道還指出，有關(guān)竊取用戶隱私的報(bào)道一出，“耳語(yǔ)”還于20日更新了隱私政策條款。但海沃德表示，此次更改與報(bào)道無(wú)關(guān)。他指出，這些修改條款于7月就已完成，原定于10月與其新網(wǎng)站上線時(shí)一并更新。
海沃德在聲明的最后稱，此次事件可以使用戶的隱私安全更上一層樓。
蒙特專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司對(duì)于此事件的總結(jié)：不管是應(yīng)用軟件的泄密還是互聯(lián)網(wǎng)各行業(yè)平臺(tái)的漏洞等，這都說(shuō)明了我們?cè)趐c端網(wǎng)站建設(shè)和移動(dòng)端微網(wǎng)站建設(shè)安保方面都是不到位的。這樣的事件頻頻出現(xiàn)，也警示我們，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的安全不僅僅是一句口號(hào)，更重要的是，在于我們能不能認(rèn)真的落實(shí)到位，認(rèn)真落實(shí)的態(tài)度在此看來(lái)十分有必要!
耳語(yǔ)總裁回應(yīng)：竊取移動(dòng)端隱私實(shí)屬員工個(gè)人行為，蒙特專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司與大家一同詳細(xì)關(guān)注。
“耳語(yǔ)”是一款移動(dòng)私密社交應(yīng)用，在美國(guó)的學(xué)生群體中很非?；鸨?。用戶在 “耳語(yǔ)” 上以匿名的方式發(fā)送圖片和文字，以說(shuō)出自己的秘密，供陌生人瀏覽。而據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，近日，美國(guó)版《衛(wèi)報(bào)》開(kāi)始質(zhì)疑“耳語(yǔ)”軟件的制作公司追蹤用戶隱私信息。對(duì)此，該公司的首席執(zhí)行官表示接受媒體的質(zhì)疑，并表示公司在用戶安全性方面也不是百分之百可靠的。
報(bào)道稱，此次“耳語(yǔ)”制作公司首席執(zhí)行官邁克爾·海沃德是自外國(guó)媒體質(zhì)疑軟件監(jiān)控用戶地理位置系列報(bào)道刊出后，首次公開(kāi)發(fā)表回應(yīng)。此前，他聲稱“耳語(yǔ)”是目前網(wǎng)絡(luò)上最安全的軟件。
報(bào)道指出，全球每天有260萬(wàn)條文字或圖片通過(guò)“耳語(yǔ)”發(fā)布?！岸Z(yǔ)”的宗旨就是用戶可以匿名的方式，向其他用戶分享自己的想法和秘密，并標(biāo)榜該軟件將是未來(lái)的“告密平臺(tái)”。
報(bào)道稱，美國(guó)版《衛(wèi)報(bào)》基于訪問(wèn)“耳語(yǔ)”的總部高管和訪談中詳細(xì)的對(duì)話，發(fā)布了有關(guān)“耳語(yǔ)”軟件竊取用戶隱私的報(bào)道。這促使隱私專(zhuān)家呼吁政府調(diào)查該公司。
系列報(bào)道一出，海沃德在沉寂了48小時(shí)后，終于頂不住壓力，于18日在其個(gè)人微博上發(fā)表了以上言論。
與其他“耳語(yǔ)”軟件的代表不同，他并沒(méi)有極力否認(rèn)軟件會(huì)竊取用戶隱私，也沒(méi)有指出媒體報(bào)道的準(zhǔn)確性。但他堅(jiān)稱誠(chéng)實(shí)和透明是自己公司的行為準(zhǔn)則，并表示“耳語(yǔ)”軟件制作團(tuán)隊(duì)會(huì)嚴(yán)懲違反這條行為準(zhǔn)則的員工。
海沃德說(shuō)：“我們一直致力于為用戶著想，這是高于一切的原則。我們對(duì)于打破用戶對(duì)我們信任的員工是零容忍的?！?/font>
海沃德還表示對(duì)美國(guó)版《衛(wèi)報(bào)》的所作所為表示失望，因?yàn)榇饲啊岸Z(yǔ)”與該報(bào)紙有過(guò)三次小項(xiàng)目的合作，雙方都互相信任。
但他同時(shí)也指出，在失望的同時(shí)，也非常歡迎各界討論這件事情。他說(shuō)：“我們從中認(rèn)識(shí)到我們的公司并不是那么可靠。而且任何人都會(huì)眼紅一個(gè)新生并快速發(fā)展的社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用?！?/font>
報(bào)道指出，該公司在此前的回應(yīng)中堅(jiān)稱，“耳語(yǔ)”不會(huì)追蹤用戶地理位置。而海沃德稱，“耳語(yǔ)”不會(huì)“主動(dòng)”追蹤用戶位置。
與海沃德形成鮮明對(duì)比的是該軟件的總編程師齊默爾曼。他在報(bào)道刊出后，立刻回應(yīng)稱，撰寫(xiě)報(bào)道的記者是捏造事實(shí)，并譴責(zé)這篇報(bào)道“滿篇都是惡毒的謊言”。
而記者在報(bào)道中稱，在為期3天的對(duì)該公司位于加利福尼亞的總部的訪問(wèn)中，見(jiàn)證了齊默爾曼的編程團(tuán)隊(duì)是如何對(duì)個(gè)別用戶展開(kāi)監(jiān)視的。
他在報(bào)道中寫(xiě)道：齊默爾曼的團(tuán)隊(duì)使用一種內(nèi)部映射工具，探索打開(kāi)了定位服務(wù)的用戶的活動(dòng)軌跡，然后使用精確度達(dá)到500米的GPS系統(tǒng)找出發(fā)送信息用戶的位置。他指出，齊默爾曼會(huì)要求團(tuán)隊(duì)確定發(fā)送了有報(bào)道價(jià)值消息的用戶位置。
該記者還稱，如果用戶關(guān)閉了定位服務(wù)，團(tuán)隊(duì)還能通過(guò)IP數(shù)據(jù)計(jì)算出用戶的大概位置。
齊默爾曼對(duì)此則稱，報(bào)道中的敘述是“100%錯(cuò)誤的，是100%的謊言”，并表示他們并沒(méi)有掌握這種追蹤技術(shù)。
然而，“耳語(yǔ)”的副項(xiàng)目組長(zhǎng)埃里克·耶林在報(bào)道刊出前，已向該記者證實(shí)，公司的確會(huì)對(duì)用戶的位置進(jìn)行追蹤：“我們偶爾會(huì)查看用戶的IP地址以確定他們的大概位置?！?/font>
報(bào)道稱，海沃德在18日發(fā)表的聲明中也確認(rèn)，“耳語(yǔ)”會(huì)收集用戶IP數(shù)據(jù)。但他也沒(méi)有具體說(shuō)明這些信息隨后的用途。有聲音猜測(cè)，這些數(shù)據(jù)會(huì)提供給執(zhí)法機(jī)關(guān)使用。海沃德還在聲明中稱，“耳語(yǔ)”有時(shí)還會(huì)回顧某用戶的行動(dòng)軌跡，以驗(yàn)證他發(fā)布的消息的真實(shí)性。
海沃德還聲稱，“耳語(yǔ)”會(huì)和五角大樓運(yùn)轉(zhuǎn)的一家防止自殺研究機(jī)構(gòu)分享用戶的隱私文件。他說(shuō)：“能和政府機(jī)構(gòu)一起合作，降低自殺率，我感到非常驕傲。我們擔(dān)心把這些事告訴公眾后，會(huì)影響數(shù)據(jù)的真實(shí)性?！?/font>
報(bào)道還稱，海沃德的公司此前已與有線電視頻道“Fusion”和網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站“Buzzfeed”結(jié)成媒體戰(zhàn)略合作伙伴。但竊取用戶隱私消息一出，兩家媒體都立刻解除了與“耳語(yǔ)”的合作關(guān)系。
報(bào)道還指出，有關(guān)竊取用戶隱私的報(bào)道一出，“耳語(yǔ)”還于20日更新了隱私政策條款。但海沃德表示，此次更改與報(bào)道無(wú)關(guān)。他指出，這些修改條款于7月就已完成，原定于10月與其新網(wǎng)站上線時(shí)一并更新。
海沃德在聲明的最后稱，此次事件可以使用戶的隱私安全更上一層樓。
蒙特專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站建設(shè)公司對(duì)于此事件的總結(jié)：不管是應(yīng)用軟件的泄密還是互聯(lián)網(wǎng)各行業(yè)平臺(tái)的漏洞等，這都說(shuō)明了我們?cè)趐c端網(wǎng)站建設(shè)和移動(dòng)端微網(wǎng)站建設(shè)安保方面都是不到位的。這樣的事件頻頻出現(xiàn)，也警示我們，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的安全不僅僅是一句口號(hào)，更重要的是，在于我們能不能認(rèn)真的落實(shí)到位，認(rèn)真落實(shí)的態(tài)度在此看來(lái)十分有必要!
